IRREGULARIDAD SEMIÓTICA

De -
Iuri Lotman  (Aran-Barei, 2003: 118) sostiene que la irregularidad semiótica es  una de las leyes de organización de la semiosfera. Constituye un espacio semiótico más inestable porque  tiende hacia la periferia, es decir más alejado del centro de la semiosfera y más cercano a lo extrasemiótico. Es un lugar de intercambio de información o de diálogos diferentes entre los textos, mezclas que son fáciles de observar en las zonas de fronteras, donde la interconexión de elementos semióticos produce siempre textos nuevos. Este proceso, por lo tanto, conforma fuentes de procesos dinámicos a partir de las formaciones semióticas periféricas ya que implican transformaciones en la jerarquía de los lenguajes, construcciones más flexibles de ciertos textos, transgresiones que  más tarde  producen modificaciones en la jerarquía centro-periferia.
En otras palabras estas irregularidades implican violaciones fuertes de las leyes de la  semiosfera, donde se presta atención a lo heterogéneo del sistema poniendo en evidencia las diversidades que lo componen. La irregularidad es la condición necesaria para la transformación de las culturas.
Veáse también : Semiosfera ,  Frontera, Traducción.


Fuente:  Arán, P. O. -Barei, S., 2003. Texto / Memoria / Cultura. El pensamiento de Iuri Lotman. Córdoba: Univ. Nac. de Córdoba. Capítulo 5 – "El ecosistema cultural".

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

LEGISIGNO

De -
Teniendo en cuenta los tipos de signos desarrollados por Pierce (1986), Alejandra Vitale (2002: 31-32) explica que la categoría  representamen se puede dividir según las tres categorías faneroscópicas en cualisigno, sinsigno y legisigno. El legisigno pertenece a la categoría de la terceridad, ya que es una ley que es un signo referido a un tipo general integrado en un sistema organizado. Tiene como finalidad volver significantes a los sinsignos poniéndolos en relación con los cualisignos. El legisigno es una ley generalmente establecida por los hombres. No es un objeto único, sino un tipo general que será un significante. Un signo no verbal como por ejemplo, uno del sistema de señalización urbano: la imagen color negro de un niño sobre un fondo amarillo colocado en la esquina de una escuela, indica que los conductores deben disminuir la velocidad y además estar atentos ante los niños que cruzan la calle. Este signo puesto en una esquina específica de una ciudad tiene significado...
Leer más

SINSIGNO

De -
Según Peirce (1986), retomado por Alejandra Vitale (2002), el sinsigno es una materialización del cualisigno que cobra significado a partir de un legisigno. “Un sinsigno es una cosa o un evento real y verdaderamente existente que es un signo”, (Vitale, 2002: 30). Dicho concepto, de acuerdo a la concepción tríadica del signo, corresponde al representamen junto con dos componentes más: cualisigno y legisigno; y a partir de un examen faneroscópico, a la categoría de segundidad. Véase también: signo, representamen, cualisigno Fuente: Vitale, Alejandra, 2002. El estudio de los signos: Peirce y Saussure. Bs. As: Nueva Visión, Colección de Semiología y epistemología, 1986. 
Leer más

CUALISIGNO

De -
Según Charles Peirce (1986), quien es retomado por Alejandra Vitale (2002) el cualisigno “corresponde a la categoría de la primeridad porque es una cualidad (un color, una forma, una textura, etc .) que en sí misma es una mera posibilidad hasta que se manifieste en un sinsigno (un signo existente)” . Véase  también sinsigno, representamen Fuente : Vitale, Alejandra (2002). El estudio de los signos. Peirce y Saussure. Buenos Aires. Eudeba. Cap. 1. La semiótica de Peirce (p. 29).
Leer más